Em teste cego, consumidores não identificam arquivo de áudio com melhor qualidade

(Fonte da imagem: Reprodução/Coding Horror)

Quanto maior é a qualidade do áudio, melhor é a percepção do consumidor em relação à qualidade sonora, certo? Não necessariamente. Pelo menos essa foi uma das conclusões de um experimento realizado pelo site Coding Horror.

Disponibilizando arquivos MP3 com taxas diferentes de bitrate, o autor do site solicitou que os visitantes ouvissem os arquivos e escolhessem, por meio de votação, qual deles tinha a melhor qualidade sonora. Surpreendentemente, o arquivo de melhor qualidade não ficou em primeiro lugar na amostragem.

Para 10.265 pessoas, o arquivo com bitrate de 160 kbps era o melhor de todos. Em segundo ficou o arquivo de 320 kbps, com 7.183 votos, seguido por uma versão em raw CD, com 6.159 votos. Os arquivos de 192 kbps e 128 kbps ficaram em quarto e quinto lugares com 5.508 e 5.567 votos, respectivamente. Será mesmo que, a partir dos 160 kbps, já temos uma qualidade de áudio aceitável ou vale a pena investir em taxas de bitrate cada vez maiores?

Fonte: Coding Horror