Desde seu lançamento no começo deste mês, Diablo Immortal vem recebendo diversas críticas dos jogadores devido a suas microtransações, com um vídeo do canal Bellular News explicando que pode ser necessário gastar até US$ 110 mil (ou mais de R$ 569 mil) para levar seu personagem ao máximo com gemas lendárias no pós game.
E embora essa somatória possa parecer ridícula, não significa que está incorreta, principalmente se considerarmos os esforços de Quin69, um streamer neozelandês que passou vários dias tentando obter uma gema 5 estrelas, conseguindo apenas no sábado passado (18), após gastar quase US$ 16 mil (equivalente a mais de R$ 82 mil).
I can't believe I just looted my first 5/5? gem and it only cost me $25,165.57 NZD
— Quin (@quinrex) June 18, 2022
Thanks @Blizzard_Ent @DiabloImmortal for this authentic diablo experience. pic.twitter.com/jqf5AevZ7w
Porém, de forma surpreendente, obter o item tão esperado despertou uma revolta imensa no streamer, que decidiu utilizar a gema para melhorar um item de uma estrela relativamente inútil, como uma forma de destruí-la em protesto, e então se despedir de seu clã e abandonar Diablo Immortal de uma vez por todas.
O motivo por trás do gasto exorbitante é que as microtransações do jogo não permitem que os jogadores comprem itens raros diretamente, sendo necessário adquirir baús lendários que podem conter runas e gemas com valores variados.
Então, o investimento de mais de 25 mil dólares neozelandeses, equivalentes a quase US$ 16 mil, só garantiriam uma das seis possíveis gemas que podem ser equipadas no personagem, tornando a frustação de Quin extremamente válida, afinal, quem pensaria em investir tanto para conseguir um único item?
Agora, é torcer para que a Blizzard avalie esse caso e reconsidere seu sistema de compras dentro do jogo, para evitar rombos desse tamanho na carteira de outros gamers, e até mesmo proteger sua reputação e a da franquia.
E aí, vocês teriam coragem de gastar tudo isso em Diablo Immortal, ou teriam desistido muito antes? Contem pra gente no Twitter ou Facebook do Voxel!
Fontes
Categorias